最近石头科技（Roborock）在美通社上发了一篇通稿，说自己是全球智能清洁机器人品牌第一。
说实话，看到这个标题的时候，我第一反应就是：又来了。
做海外PR这些年，我见过太多”我们是最领先的品牌“之类的通稿了。大部分时候，编辑看到这种标题直接划走。因为没人想听品牌自己夸自己。
但看完石头科技这篇之后，我发现它跟我想的不一样。
这篇通稿不是在喊”我是第一”，是在递一份证据。
整篇声明里，石头科技没有自己说”我们最厉害”。主角不是品牌自己的话，是IDC的数据。
IDC是全球最权威的科技行业研究机构之一。他们的数据是按季度、按国家、按品类统计出来的，不是品牌自己拍脑袋的数字。
石头科技引用的是IDC 2025年的追踪报告——全球市场份额17.7%，出货580万台，在扫地机器人品类连续三年排名第一，在美国、德国、韩国这些主要市场也都是第一。
说自己是第一这件事，有两种做法。一种是自己喊，一种是让第三方替你说。
自己喊的通稿，编辑看到标题就跳过了。让第三方替你说的通稿，编辑可以直接引用数据做一篇行业分析报道。因为数据来源是IDC，不是品牌自己，媒体用起来有底气。
我做海外PR这些年，帮客户写通稿的时候经常遇到一个问题：客户想说自己很厉害，但又不想让人觉得在自吹。
石头科技这篇通稿给了一个很好的思路——你不需要自己说，让数据替你说就行了。
但这件事有一个前提：你得有值得引用的第三方数据。不是随便找个机构做一份看起来像数据的报告，是真的有权威第三方在追踪你这个行业，并且他们的数据里你确实排在前面。
石头科技碰巧满足了这个条件——IDC确实在追踪全球清洁机器人市场，而且石头科技确实在IDC的数据里排第一。不是所有品牌都能这样写通稿的。
你得先做到，才有资格让数据替你说。
Roborock还有另一篇通稿让我印象很深。
今年1月CES之前，他们发了一篇和皇家马德里合作的声明。如果你只看标题，会觉得这不就是又一个品牌赞助足球俱乐部的新闻吗？
但仔细看内容，这篇通稿的主题叫”The Greatest Meeting The Greatest“。
最伟大的遇见最伟大的。
这不是在宣布一笔赞助交易，是在讲一个故事。
石头科技在智能清洁领域是全球第一，皇马在足球领域是全球最伟大的俱乐部之一。两个在自己领域都是最顶尖的存在，现在走到一起了。
合作主题本身就是一个值得聊的话题。媒体看到这个故事会想写，因为这不只是商业合作，是一个叙事。球迷看到会想聊，因为两个”Greatest”碰撞在一起这件事本身就很有讨论价值。
这篇通稿做的不是”发新闻”，是”制造话题”。
我在海外PR这个行业做了八年，看过无数品牌合作声明。大部分写的是”XX品牌成为XX俱乐部官方合作伙伴”，然后配一段双方领导的发言，结束。这种通稿发了就发了，没有人会记得。
但石头科技这篇不一样。它给了媒体一个叙事框架，给了读者一个讨论的起点。”最伟大的遇见最伟大的”——这句话本身就是传播素材。
这两篇通稿放在一起看，给了我一个很深的感触。
通稿的价值不在于你说什么，在于别人拿到你的通稿能做什么。
一篇有第三方数据的通稿，媒体可以直接引用做报道。一篇有故事性的通稿，读者会自发传播讨论。石头科技这两篇，一篇给了媒体素材，一篇给了读者话题。
这两种通稿，恰恰是海外PR里最难写的两种。因为大部分品牌在想通稿的时候，想的都是”我要说什么”。但真正好的通稿，想的应该是”别人拿到这篇通稿之后能做什么”。
这个思维的转换，可能就是一篇普通通稿和一篇好通稿之间最大的差别。
石头科技这两篇不一定完美，但它们至少做对了方向：不自己喊，让证据和故事替你说。
我是花姐，有任何PR通稿相关问题，欢迎一起探讨~
本篇文章来源于微信公众号: 花姐的PR日记
原创文章，作者：花姐的PR日记，如若转载，请注明出处：https://blog.wahuto.com/e-commerce_information/6853.html
