一家做摄像头的中国公司,把"领先"这个词从PR通稿里删了


一家做摄像头的中国公司,把"领先"这个词从PR通稿里删了

点击蓝字 关注花姐

一家做摄像头的中国公司,把"领先"这个词从PR通稿里删了

大家好,我是花姐,在海外PR媒体圈摸爬滚打,深耕海外PR通稿8年了,同时我也是职场妈妈。

这个号不端着,就是把帮中国品牌出海时踩过的坑、见过的真实案例,用大白话讲给你听。


九月中旬,一个做小家电出海的客户把通稿初稿发给我。导语第一句就写着”我们是行业第一的XX品牌”。

她问我:花姐,海外是不是跟国内一样,”第一”这种词不能写?

我说:恰恰相反,海外没人拦着你写。

很多人以为国内广告法禁极限词,到了海外也得收着写。也有另一拨人反过来,觉得海外没人审稿,随便吹。

两种理解,都偏了。

海外通稿确实没有一条”极限词红线”,但它有一条更狠的惩罚线:写出去没人信,等于白写。

外媒编辑处理通稿,第一刀砍的就是没有依据的头衔。你这封稿最后被转载引用的常常只有三行,而被砍掉的那行,多半就是”行业领先”。

所以问题从来不是”能不能写大词”,而是这个词的底气从哪来。

我这些年看下来,海外通稿里的大词只有三种活法:买来的、造出来的、删掉的。

 

先说买来的。

正浩创新(EcoFlow)2026年6月3日那封通稿,标题就敢写 No.1。为什么它敢?

因为它请了 Frost & Sullivan 做认证:2025年全球便携储能销量第一,出货量份额22.0%,收入份额29.3%,两个数字都白纸黑字写进通稿里。

有第三方认证的”第一”,是硬通货。

但认证要预算、要周期。大部分中小品牌的第一反应是:我没有这个条件,怎么办?

别急,看下面这家。

一家做摄像头的中国公司,把"领先"这个词从PR通稿里删了
一家做摄像头的中国公司,把"领先"这个词从PR通稿里删了

 

接着说造出来的。这家是我今年最想拆给你看的。

Zendure 征拓,广州疆海科技有限公司的出海品牌,做阳台储能的,主要市场在欧洲。它2026年9月3日在 PR Newswire 发的 IFA 通稿,导语第一句自称”a global pioneer of plug-in HEMS”——插电式家庭能源管理系统的全球先驱。

pioneer 这个词,没有机构给它发过证。

但你仔细看,它干了一件很聪明的事:先发明一个品类,再在这个品类里当先驱。

plug-in HEMS,这个词是它自己造的。行业里原本没有这个标准分类,词典里查不到,竞品也没认领过。在一个自己定义的品类里说自己是先驱,没人能反驳——因为裁判席上只有它一个人。

再往前翻,它2026年2月10日那封更狠,写”the only brand offering an integrated ecosystem”——唯一。

第一是要跟人比的,唯一不用比。品类是自己圈的地,地在哪,话就说到哪。

到2026年5月11日那封,First 这两个字从正文挪到了标题里——”Zendure Launches PowerHub, Europe’s First Plug-In HEMS Hub”。

别小看这个位置。外媒编辑扫标题常常只有三秒,正文里写一百遍 pioneer,不如标题里写一次 First。它把一封稿最贵的位置,留给了一个自己造的词。一家做摄像头的中国公司,把"领先"这个词从PR通稿里删了一家做摄像头的中国公司,把"领先"这个词从PR通稿里删了这不是投机取巧。它这两年发的每一封稿,都在给这个词添砖:新品、展会、AI 能源系统,全部挂在 plug-in HEMS 这个词底下。一个自己造的品类词,被反复说到变成行业通用语的那天,”先驱”就坐实了。

 

还有第三种活法:删掉的。

睿联(Reolink),做家用安防摄像头的,海外收入占比很高。它2026年8月18日发 IFA 预告通稿,自我介绍写的是”a leading global smart home security brand”。

到2026年9月4日正式稿,leading 没了,只剩”a global smart home security brand”。

拿掉一个词,通稿里站着的全是”免订阅费””本地存储”这种可核实的事实。

同一家公司,前后隔半个月,形容词在做减法。你说是巧合也行,我更愿意相信,是有人想明白了:通稿里最耐用的不是形容词,是事实。

一家做摄像头的中国公司,把"领先"这个词从PR通稿里删了

 

落到你自己身上。下次写通稿,碰到”第一””领先””头部”,先问三个问题:

这个词有第三方认证吗?

这个词是不是我自己定义的品类?

把它删掉,这封稿还剩什么能让人记住?

三个问题全过不了,就把形容词换成可核实的事实。成立年份、覆盖国家数、专利数、众筹纪录——这些词不性感,但它们活得到最后。

图片

我自己帮客户改稿,几乎每一封都在做同一件事:删形容词,补事实。

有一回,我把一封稿里的”leading supplier”整句换掉,换成它实际服务过的市场和年份。客户担心,说这样读起来没有气势。

我说,气势是媒体转述时给你的,不是你自己喊出来的。

后来那封稿被转载,保留下来的恰好是那段具体的事实。

通稿里最贵的词不是”第一”,是”唯一”——因为第一要花钱买,唯一可以自己造。

图片

下次动笔前,翻翻你家官网上那句自我介绍,再看看竞品的通稿开头。你用的是三种活法里的哪一种?

答案其实不用猜。教你个最简单的测试:把 About 那段里的形容词全删掉,看看还剩几句能被核实的事实。

拿不准的,把那一段发我就行——不用整篇稿,就那一段。

◆◆◆◆◆


你现在的品牌,是缺声量、缺背书,还是根本没想清楚为什么要做 PR?

留言说说你的情况,

或者加花姐小助理微信:jyxjk2022 

备注:PR 

咱们一起捋捋。

图片



本篇文章来源于微信公众号: 花姐的PR日记

原创文章,作者:花姐的PR日记,如若转载,请注明出处:https://blog.wahuto.com/brand_special_column/7054.html

赞 (0)
上一篇 2026年9月16日 下午8:00
下一篇 2026年9月21日 下午6:30

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
主理人
主理人
公众号
公众号
小程序
小程序
视频号
视频号
分享本页
返回顶部