头部品牌集体「翻车」
6 月中旬，消费电子行业迎来「黑色两周」：安克创新与罗马仕科技先后发布产品召回公告，涉及超 150 万台移动电源。安克在官网声明中指出，部分型号（A1642/A1647 等）因供应商电芯原材料未经批准变更，可能导致隔膜绝缘失效，存在燃烧风险；而罗马仕召回的 49.17 万台产品（PAC20-272/PAC20-392 等型号），则因极端场景下的燃烧隐患被紧急下架。
这场危机迅速波及全行业：采用同供应商电芯的绿联、倍思、小米等品牌纷纷自查，亚马逊、eBay 等平台启动紧急审核机制。更严峻的是，美国消费品安全委员会（CPSC）介入调查，要求安克在美召回超 100 万台设备，这是中国 3C 品牌近三年来规模最大的海外召回事件之一。
供应链「毒瘤」浮现
1. 安普瑞斯：被撕开的供应链遮羞布
所有矛头指向共同供应商 —— 安普瑞斯（无锡）有限公司。这家由美国安普瑞斯与无锡产业集团合资的企业，曾是小米、安克等品牌的核心电芯供应商。但因擅自变更电芯材料（将指定隔膜材质替换为低成本替代品），其持有的全部 3C 认证证书被国家认证认可监督管理委员会暂停，直接导致下游 12 个品牌、47 款产品的认证失效。
2. 3C 认证的「多米诺骨牌」
3C 认证作为中国强制性安全标准，要求企业对原材料变更实施严格报备。但安普瑞斯为压缩成本，在未通知品牌方的情况下更换材料，最终引发安全事故。更讽刺的是，这些被召回产品中，62% 曾以「军工级安全」作为卖点，如今却成为打脸的证据。
速度与安全的失衡
1. 代工模式下的质量失控
安克、罗马仕等品牌依托跨境电商崛起，长期采用「研发 + 代工」轻资产模式。为抢占海外市场，部分企业将供应链审核简化为「看厂拍照」，对供应商的材料变更、工艺迭代缺乏实时监控。安普瑞斯事件中，甚至有品牌在电芯变更后 6 个月才发现异常，而此时产品已远销全球。
2. 成本压力下的「认证走形式」
行业调研显示，头部品牌对供应商的审核成本仅占总成本的 2.3%，远低于国际品牌的 8.7%。为降低成本，部分企业将 3C 认证视为「流程性文件」，对关键零部件的检测依赖供应商自报，导致安普瑞斯这类「挂羊头卖狗肉」的供应商有机可乘。
从「规模至上」到「安全优先」
1.品牌自救三步骤
● 溯源管理：安克已启动「电芯身份证」计划，通过区块链技术记录每颗电芯的材料来源、生产批次，实现全生命周期追溯；
● 认证透明化：罗马仕联合第三方机构，将 3C 认证流程拆解为 12 个可视化节点，向消费者公开关键检测数据；
● 供应链洗牌：绿联、倍思等品牌宣布终止与安普瑞斯合作，并将供应商数量从 5 家缩减至 2 家，强化独家合作管控。
2. 行业新规则正在形成
● 认证成本重构：预计 2025 年，头部品牌的供应链审核成本将提升至总成本的 5%，新增材料动态检测、飞行检查等项目；
● 技术壁垒升级：华为、小米等企业开始自研电芯，2024 年相关研发投入同比增长 42%，试图摆脱对第三方供应商的依赖；
● 监管趋严：国家认监委明确，2025 年起对 3C 认证实施「双随机」抽查，供应商材料变更需在 72 小时内完成报备，否则永久取消认证资格。
（安普瑞斯无锡公司共有70多个3C认证证书显示“暂停”状态）
给跨境卖家的警示
此次召回事件撕开了跨境电商高速增长的遮羞布：在亚马逊等平台，78% 的 3C 产品差评指向「安全隐患」，而供应链管理松散正是主因。对于卖家而言，需立即行动：
● 建立供应商「黑名单」：共享安普瑞斯等问题企业信息，避免重复踩坑；
● 引入 FMEA 分析：在产品设计阶段预判供应链风险，如电芯材料变更可能引发的 13 类潜在故障；
● 投保产品责任险：安克此次召回预计损失 1.2 亿美元，而提前投保的品牌可覆盖 60% 以上损失。
当3C业从「野蛮生长」进入「合规时代」，供应链管理能力将成为品牌的核心竞争力。下一个被曝光的会是谁？或许取决于每个企业对安全红线的敬畏程度。毕竟在全球市场，「中国制造」的口碑经不起第二次「安普瑞斯事件」的冲击
本文来自投稿，不代表积特知识产权立场，如若转载，请注明出处：https://blog.wahuto.com/e-commerce_information/wht-observation-room/wht-news-express/512.html
